Principios Éticos

Diretrizes éticas para publicação na revista
A publicação de um artigo previamente revisado pelos pares do Sin Fundamento é um elemento essencial no desenvolvimento de uma rede de conhecimento coerente e respeitosa. Isto reflete diretamente a qualidade do trabalho dos autores e das instituições que os apoiam. Portanto, é importante pactuar os padrões éticos de comportamento que todas as partes envolvidas no processo de cada publicação científica devem ter, tais como: o autor, o editor da revista, os revisores, o editor e a sociedade.
A Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas da Universidad Libre, como editora da Revista Sin Fundamento, está consciente dos seus deveres em todas as etapas de uma publicação séria, declara o reconhecimento das suas próprias responsabilidades éticas e das dos seus pares. A Universidade Livre está empenhada em garantir que a publicidade, a reimpressão ou outras receitas comerciais não tenham impacto ou influência nas decisões editoriais. Além disso, a Editora Universidad Libre e o Conselho Editorial da revista contam com a comunicação com outras revistas ou editores, sempre que for útil e necessário.

Deveres dos autores
Padrões de informação
Os autores de artigos de investigação originais devem dar um relato exato do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva do seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no documento. Os artigos devem ser claros, detalhados e ter referências que permitam a terceiros replicar o trabalho. Declarações fraudulentas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Os artigos de revisão e outras publicações profissionais também devem ser precisos e objetivos, e os artigos de opinião editorial devem ser claramente identificados como tal.
Retenção e acesso a dados
Os autores são convidados a fornecer os dados originais em um documento para revisão editorial, devendo fornecer acesso público a tais dados, ou garantir sua disponibilidade após a publicação.
Originalidade e plágio
Os autores devem garantir que escreveram trabalhos inteiramente originais; se os autores utilizaram o trabalho ou palavras de outros, ou ambos, devem garantir que estes foram devidamente citados. O plágio manifesta-se de diversas maneiras, desde fazer passar um documento de outros autores como seu, até copiar ou parafrasear partes substanciais de um documento de terceiros (sem atribuir reconhecimento), reivindicando como seus os resultados de pesquisas realizadas por terceiros. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento antiético, o que é inaceitável em publicações científicas.
Publicação simultânea, múltipla ou redundante
Em geral, um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa publicada em mais de um periódico ou publicação primária. A submissão do mesmo manuscrito a mais de um periódico ao mesmo tempo constitui comportamento antiético e sua publicação é inaceitável. Em geral, um autor não deve submeter um artigo publicado anteriormente para apreciação de outro periódico. A publicação de alguns tipos de artigos (por exemplo, guias metodológicos, traduções) em mais de uma revista é justificável em alguns casos, desde que sejam atendidas condições específicas. Os autores e editores dos periódicos interessados ​​deverão concordar com a publicação secundária, que deverá refletir os mesmos dados e interpretação do documento primário. A referência primária deve ser citada na publicação secundária.
A autoria do documento
A autoria do documento deve ser limitada a um máximo de três, que tenham contribuído significativamente para a concepção, desenho, execução ou interpretação do artigo. Caso existam outros profissionais que tenham participado de aspectos substantivos do projeto de pesquisa, eles deverão ser reconhecidos e listados como colaboradores. O autor principal deve garantir que todos os coautores revisaram e aprovaram a versão final do documento, concordando por unanimidade em submetê-lo para publicação.
Erros fundamentais em trabalhos publicados
Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu artigo publicado, é sua obrigação notificar imediatamente o Editor da revista ou o Comitê Editorial e cooperar com o Editor para retirar ou corrigir o documento. Se o Editor souber por terceiros que um trabalho publicado contém um erro significativo, é obrigação do Editor corrigir brevemente o artigo e fornecer prova ao autor da exatidão do documento original.

Atribuições do Conselho Editorial
Decisões de publicação
O Editor da Revista Sin Fundamento e o Comitê Editorial são responsáveis ​​por decidir quais dos artigos submetidos à revista deverão ser publicados. A aprovação do trabalho em questão e sua importância para pesquisadores e leitores fazem parte dessas decisões. O Editor orienta-se pelas políticas do Conselho Editorial da revista, aderindo aos aspectos legais vigentes relativos a difamação, violação de direitos autorais e plágio. O Editor poderá contar com o apoio de outros editores ou revisores para tomar esta decisão.
O Editor deve avaliar os manuscritos quanto ao seu conteúdo intelectual, independentemente de raça, gênero, orientação sexual, crenças religiosas, origem étnica, nacionalidade ou filosofia política dos autores.
Confidencialidade
O Editor e qualquer equipe de redatores não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém que não seja os autores, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais apropriados e o editor, se apropriado.

Deveres dos revisores
Contribuição para decisões editoriais
A revisão por pares ajuda o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio da comunicação com o autor, também pode ajudar o editor a melhorar a redação e a qualidade do documento. A revisão por pares é um componente essencial da comunicação acadêmica formal e está no cerne do método científico. O Sin Fundamento partilha a opinião de que os investigadores que desejam contribuir para publicações têm a obrigação de participar de forma justa nos processos de revisão por pares.
Pontualidade
Qualquer avaliador selecionado que não se sinta habilitado para revisar o artigo deverá informar tempestivamente que lhe é impossível realizar sua revisão, informando ao editor sua decisão.
Confidencialidade
Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser apresentados ou discutidos com terceiros, exceto conforme autorizado pelo editor.
Padrões de objetividade
Os comentários devem ser realizados de forma objetiva. A crítica pessoal do autor é inadequada. Os árbitros devem expressar seus pontos de vista de forma clara, apoiados em argumentos.
Reconhecimento de fonte apropriado
Os revisores devem identificar trabalhos relevantes publicados que não tenham sido citados pelos autores. Qualquer afirmação, observação, derivação ou argumento previamente registrado deve ser acompanhada da citação correspondente. O revisor também deve chamar a atenção do editor para qualquer semelhança substancial ou parcial entre o manuscrito em consideração e qualquer outro documento publicado do qual tenha conhecimento pessoal.
Divulgação de conflitos de interesse
Materiais inéditos revelados em artigo submetido no processo de seleção não deverão ser utilizados em pesquisas dos próprios revisores sem o consentimento expresso por escrito do autor. Informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio de revisão por pares devem ser mantidas confidenciais e não serão utilizadas para ganho pessoal. Os revisores não devem avaliar artigos nos quais tenham conflitos de interesse que resultem de relações ou conexões competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou instituições relacionadas aos textos a serem avaliados.